économie intuitive

L’économie ne repose pas que sur la possession de biens, de terres agricoles, de matériaux, d’énergies, ou autres richesses de la terre, mais sur la capacité à les transformer en valeurs commerciales. Au Japon, après le raz de marée du 11 mars 2011, et l’arrêt de la quasi totalité des réacteurs nucléaires, la question suivante fut posée »de quelle énergie dispose le Japon » ? le Japon a répondu par la voix du ministre de l’enseignement supérieur: « la première énergie, c’est celle que l’on ne consomme pas ». Réponse volontairement sibylline, mais le Japon a en effet réussi, malgré une quasi absence, sur son sol, de ressources énergétiques, à renouer avec la croissance ». La première firme française de voiture est Toyota !!  quand Renault et Peugeot sont à la peine, bien que faisant produire à l’étranger, surtout pour Renault (Maroc, Europe centrale, Amérique du sud, Chine ou ailleurs).

L’économie est étroitement dépendante de « l’humeur du temps », notre métabolisme, car nous sommes ainsi habités, de peurs de joies et de croyances, quoi qu’en prétende l’instruit. la valeur des biens est celle que nous leur attribuons, en fonction de références complexes et intuitives bien que paraissant raisonnées. Les notaires le disent, des héritiers s’étriperont pour un petit objet sans valeur, mais laisseront filer des meubles de prix. La méfiance est plus prompte que la confiance. La Bourse sur-réagit à la moindre alerte, passant d’une côte de 40 à 8 pour une entreprise qui est toujours là et qui vend tout autant. Le cas « Peugeot » est significatif car d’autres éléments interviennent (incertitude, possibilités de bénéfices..)
Nous surestimons ou sous-estimons en fonction de notre supposé bénéfice: . La confiance, l’insouciance et l’espoir sont autant d’éléments potentiellement perturbateurs. L’économie la plus solide peut s’écrouler d’un coup si les peuples se désolidarisent de leurs institutions. Déjà, de nombreux jeunes ne veulent plus s’échiner à travailler comme leur parents. La société occidentale actuelle le leur permet. On fait donc appel à des étrangers, moins bien lotis que dans leur miséreux pays d’origine, ou bien on importe leur production.

Pour certains, le profit est un engrenage multiplicateur qui s’auto-alimente, toujours plus, jusqu’à la domination totale comme dans les films de James Bond. Rien ne doit leur résister, c’est une drogue. Il est rare que cela puisse se produire sans compromissions, coups bas, sinon désastres pour quelques autres. Un riche disait en toute bonne foi, heureusement qu’il y a des riches, pour aider les pauvres ! peut-être voulait-il dire pour les payer ? un comble d’inconscience puisqu’ils ne sont devenus riches qu’avec leur travail peu rémunéré.

Rayons d’un trait les plus pauvres et il ne reste plus aucun riche !

Ce sont chez les riches que le personnel est bien souvent le plus mal payé, sinon maltraité ou réduits à l’état d’esclavage. J’évoque ici quelques cas qui ont été démasqués en France – sans doute parmi tant d’autres insoupçonnés – provenant de familles d’orientaux ou d’africains, que je ne désigne pas de manière exclusive. Il y a aussi les marchands de sommeil, des milieux plus crapuleux encore pratiquant le trafic d’humains ;

Les derniers enfin, jamais dénoncés, qui devraient être en tête, soit les truands légaux en col blanc, les plus cultivés, qui dissimulent leurs gains, manipulent l’argent en toute conscience ou mépris des pauvres qu’ils ruinent ou tuent. Les Etats enfin, dont un « très libéral » bien connu, dont on ne compte plus les embargos, tant pis pour les malnutritions et maladies qui en résultent, surtout chez des enfants, ou qui provoquent de monstrueuses guerres, pour s’approprier les biens, les ressources et les richesse (art, or..).

CEUX QUI ONT CREE LES TRIBUNAUX INTERNATIONAUX S’EN SONT EXCLUS !! dont les USA et Israël. Cynique.

Il est différents marqueurs que personne ne peut contester :
– Les salaires les plus bas rémunèrent ceux qui exercent les métiers d’extraction ou de production les plus contraignants (usure corporelle, maladies, décès). Ajoutons y ceux qui sauvent les autres ou leurs biens, souvent volontaires, un comble (on n’a pas d’argent pour ça, pompiers, sauveteurs en mer, humanitaire)
– La constance de la raréfaction des emplois peu qualifiés (manutentionnaires, caissières, vendeurs, employés..). Ne subsisteront que les non mécanisables-automatisables du moment.
– La constance de la disparition des activité familiales et individuelles au bénéfice de sociétés qui en prennent le contrôle. Rien n’y échappe ou peu s’en faut, pas même la santé. Exemple, coiffeurs, restaurants, boulangeries, cordonneries, drogueries, merceries, quincailleries,.. quelques boucheries et librairies résistent mais se raréfient. De grands groupes s’apprêtent à mettre la main sur la médecine par le biais de l’automatisation de quelques mesures, l’intelligence artificielle et les centres de consultation téléphonique ou Internet. La mort du médecin référent ?
– La constance de l’appropriation de toute décision, tout aménagement, toute vision futuriste par le seul milieu intellectuel communautaire, arts inclus, qui modélise la ville, le travail, la nourriture, l’habillement, la naissance et la vie, selon leurs envies délirantes ou leurs égos. Un milieu pléthorique qui s’auto-alimente en se diversifiant, repoussant la masse populaire qui n’a plus rien à exprimer (voir dans ces pages une ville nouvelle écologique d’Allemagne ou les gens ont réduit les architectes à réaliser ce qu’eux-mêmes voulaient).
– La constance de l’accroissement du nombre des fortunes et des avoirs détenus, constance qui va de pair avec celle de la paupérisation des « petits emplois », et ce n’est pas un hasard. Opulence d’un côté, compression infernale des effectifs de l’autre.

QUAND ON LICENCIE, LA BOURSE APPLAUDIT

– Cumul de tâches (secrétariat, standard téléphonique, café, comptabilité ! – Cumul de volumineux dossiers pour l’unique secrétaire-assistante du cabinet regroupant trois « Maîtres », chacun exigeant l’urgence. – Salaires minimum pour les infirmières, avec des actes et des déchêts pas comme les autres, plus les kilomètres de marche. – De « petits emplois » vécus avec la crainte d’un licenciement.

– De « petits emplois » qui ne bénéficient plus des augmentations de salaire avec l’ancienneté, du treizième mois, des emplois intermédiaires d’avancement en interne (échelle sociale). Ah, vous ne savez pas que ça a existé ?

C’EST FINI TOUT CA, ON N’Y ARRIVE PLUS ! a cause de tous ces pays où l’on fait tout fabriquer pour presque rien ! Le coût de la vie a bien baissé alors ? ben non ! alors, OU EST PASSE L’ARGENT ?
vive les demandeurs d’asile à bon marché, qui ne se rebiffent pas. Tiens, c’est drôle, y’a jamais d’chinois ?

Seuls s’accroissent les emplois précaires, non titularisés, de durée inférieure à la durée légale (actuellement 35 heures), ou encore des emplois dits de « stagiaire », selon la réponse de personnes « interviewées », embauchées pour la saison (hôtellerie, etc).
– Le tout est ponctué de crises financières provoquées par des malfrats de haut vol, innocents donc jamais punis, qui ruinent bon nombre de personnes, laissant mourir de faim bien plus de miséreux qui n’intéressent personne.

Le ramassage de légumes en Inde est payé l’équivalent de 50 centimes d’euros la demi-journée (années 2010).
Des enfant rampent dans des mines où il finissent bien souvent faute de pouvoir reculer; cela pour que d’autres puissent porter de beaux bijoux.

N’en déplaise à ceux qui prétendent qu’une gigantesque corne d’abondance déverse ses bienfaits sur un monde où il n’y a plus qu’à partager, les fondement de l’économie sont avant tout matérialistes. Si la pensée a pu influencer l’économie, il lui a fallu, pour se répandre, le secours de la feuille, puis de l’imprimerie. C’est ainsi que se serait répandu le christianisme, devant le judaïsme: la catéchèse et les évangiles, qui ont été traduits tout d’abord en grec, alors langue véhiculaire (internationale), ont été écrits et copiés, se répandant assez vite dans le monde entier.

L’économie naît du besoin que l’envie crée, et de notre imagination à créer les envies.
Elle est exclusivement basée sur l’exploitation des produits du vivant (terre et mer), dont  ceux de cueillette, de fabrication et d’extraction (récolte, taille, terres et minerais).
Sans exploitation ni transformation des matières de notre planète, l’économie serait réduite à la subsistance animale: chercher à manger, défendre son domaine nourricier, se protéger, se reproduire. Point d’outils autres que le bâton ou la pierre, encore moins de bâtisses, cités, routes, ponts, machines, et richesses.

Si l’envie engendre le besoin, le besoin engendre le commerce. Car il faut bien échanger (par exemple, produits de la forêt contre produits de la mer), ou payer avec une valeur définie comme équivalente (coquillages, perles, monnaie, billets). Le commerce s’organise alors en un réseau d’acteurs de plus en plus complexe, avec ses producteurs, négociants, transporteurs, commerçants, liés par un système de règles, facturations, droit. Ce réseau réagit automatiquement aux fluctuations de la demande et de l’offre; mauvaise pêche, chasse ou récolte, perte de stocks, variabilité des besoins, concurrence nouvelle, nouvelles offres de produits, profit de ceux qui en ont le pouvoir.

Ce commerce engendre le travail, au sens nouveau qu’un individu n’a plus comme préoccupation premièrer sa propre subsistance (*), mais travaille pour d’autres, C’est la spécialisation du travail.
(*) tels que élevage, chasse, pêche, cueillette ou récolte, transport de matériaux pour son habitat, recherche d’eau..).

Ce travail ne se partage que difficilement, mais les profits qu’il produit pourraient l’être. C’est une vue différente de ceux qui pensent que le travail se partage, bien que certaines circonstances économiques puissent leur donner raison.

Par exemple, la pratique du chômage partiel au lieu du licenciement. Le cas normal veut que le travailleur soit entraîné, s’implique, ait une responsabilité du résultat (cadence ou productivité en général). cela conduit à l’utilisation maximale du travailleur, dans la limite de la loi si il y en a, ou au cas contraire, à sa déchéance physique et matérielle. Le fractionnement dù au partage est déjà connu avec les mi-temps ou les postes ou l’on remplace la personne : « mon collègue ne ma rien dit ».
Mieux vaut prôner le bien être au travail, accorder des arrangements, notamment pour jeunes enfants ou maladie (horaires souples) et parvenir à de plus justes rétributions, éventuellement participatives, quitte à allonger sa durée. L’allongement permet de maintenir une certaine rentabilité (retour aux 40/42 heures).
Contrôler la mécanisation-robotisation du progrès est un vœux pieux, d’autant que de nouveaux lobbies vont s’étriper pour en prendre le contrôle, comme partout dans ce monde dit libéral (débridé), où quelques-uns peuvent piller impunément.

Quand ses cousins les animaux, se reposent et trainaillent à l’aventure une fois nourris, ou broutent paisiblement toute la journée, avec il est vrai, davantage de risques, l’homme, pressé de satisfaire des besoins de plus en plus exigeants, s’impose un travail de forcené, dont profitent certains de ses semblables.

L’économie politique naît de la nécessité de maîtriser et orienter l’économie naturelle, au niveau d’un pays et non plus de la famille ou d’un groupe, afin de conserver un certain équilibre des échanges et de leur paiement  ~~~~~ elle monétarise et régule financièrement ce qui se pratiquait déjà au niveau du troc (échanges différés, promesses de compensation à venir, donc dettes et remboursements qui pouvaient être conditionnés d’une majoration (intérêts). L’économie financière permet de lever des fonds destinés au démarrage de l’entreprise ou à sa croissance. On y institutionnaliste donc le prêt d’argent, la dette et son remboursement. Elle est rapidement devenue un moyen de peser sur les échanges, se jouant de leur valeur réelle devenue subjective, cela afin de satisfaire de nouvelles ambitions, de nouvelles puissances. On sait jusqu’où cela peut aller. Jouant sur les envies de nos dirigeants, deux acteurs y font la loi, La banque, avec ses prêts bancaires, et la Bourse d’échange et son actionnariat.

Tombé sous le charme de sa propre technologie, avec toutes ses composantes, chimie, biologie, nucléaire, électronique et même économie traitée comme une science productiviste, l’humain en oublie souvent l’essentiel.
Désormais riche de ses nouveaux jouets, il a bâti et fabriqué sans relâche, défonçant tout, creusant rasant ou perçant territoires et montagnes, brassant par milliards de tonnes pour extraire des matériaux de construction (plâtre, ciment, amiante..), des métaux, de l’or, du pétrole ou des pierres précieuses, des produits chimiques. Après avoir cueilli, puis élevé extensivement (nomadisme), il a organisé le monde végétal en cultures, le monde animal en élevage afin d’obtenir en suffisance – pour certains en tous cas – la nourriture et tout ce dont il ne plus se dispenser.

Quand le bâtiment va, tout va. Sans bétonnage, point d’avenir. Ceux qui ont prétendu revenir en arrière ont vite rebroussé chemin. Toujours plus; toujours plus de monde pour constituer un marché conséquent (on ne peut construire une voie ferrée ou des voiture avec seulement quelques milliers de personnes), toujours plus de transformation des matériaux, toujours plus de « bâti », toujours plus d’innovations, toujours plus d’études.
Notre économie, c’est la marche forcée. ou Forcenée. . Il faut que tout s’accroisse, s’étende, s’élève, augmente, s’entasse, se transforme, se détruise pour laisser la place.

INVESTISSEMENT, FINANCEMENT, EMPRUNT synonyme de DETTES, sont les maître mots. Les actifs sont taxés, les dettes allégées, mieux vaut avoir des dettes m’a conseillé un financier. A condition que tout tourne rond sans soucis pour les remboursements

La réduction des accidents de la route a fait monter au créneau les croque-morts, par crainte du chômage. Elle aurait pu ravir les hôpitaux, moins surchargés ! mais non !  faut-il cesser de réduire les accidents ? On en rit, mais c’est la réalité économique: si il pleut on vend des parapluies, mais plus de shorts, et la saison touristique en pâtit. L’économie est tributaire du climat ~~~~~~~~~~ Baisse des commandes, emballement d’une mécanisation hors contrôle, et c’est le chômage viscéral qui mine l’équilibre social. Pourquoi pas la famine ? le Smartphone et le MP3 ne se mangent pas. Comment imaginer revenir à une situation d’autrefois ?

Les banquiers d’alors payaient, mieux qu’ailleurs, de très nombreux employés qui comptaient pièces et billets, calculaient dépenses et recettes, tenaient des registres écrits à la main, faisaient la clôture quotidienne ! aujourd’hui, l’ordinateur fait tout, on ne compte presque plus d’argent, il n’y a presque plus d’employés, mais ils voudraient se débarrasser de la monnaie qui subsiste ! (serait conservée pour la seule haute et lystique finance?) Aujourd’hui, on ne pourrait plus payer tous ces gens. Pourquoi ? Malgré ces importantes dépenses en personnel nombreux et bien payé, les comptes étaient même rémunérés.

Où donc est passé l’argent ?
Tout le monde le sait, des journalistes le prouvent, nos élites font semblant de le découvrir et de s’en préoccuper, alors que C’EST LE PLUS GRAND CASSE DU SIECLE et la honte de toutes les nations.
Une ignoble maffieuse affaire qu’aucun Etat, aucune juridiction n’attaquera.
Plus le pactole s’épaissit, moins on peut payer les gens, plus leur employeur est incertain, si par chance il en on un de relativement identifiable.

La fine et fragile couche de terre d’une zone aride américaine, victime passive d’une exploitation excessive par le tracteur, s’est envolée en quelques jour sous l’action de vents puissants, la transformant irrémédiablement en vrai désert de poussière. Celle de notre terre de Beauce, morte de tous ses produits, nue car sans aucune végétation, pourrait tout aussi bien disparaître un jour.

Il y a là quelque chose de presque obscène, dans cette société qui a tout et qui s’en inquiète, incapable d’en préserver, au minimum, la stabilité.

L’Etat capitaliste retrouve alors les bienfaits de l’Egypte des Pharaons : on lance ses grands travaux, générateurs d’activité et d’emplois, mais qui ruinent la population qui a faim. Le tram est l’un d’eux ; il n’y a guère plus coûteux que lui et il est subventionné par l’Etat (c’est à dire que ceux qui ne l’auront pas paient comme les autres). Il faut tout refaire et profond, la voirie, les tuyauteries, les câbles, bâtir un soubassement complexe, des pylônes, des terminaux etc. parfois élargir la rue et rénover un quartier (sciemment ou non). Comme un golf qui est en réalité plus sûrement une affaire foncière et immobilière, le tram n’est pas pour mieux desservir la population, mais pour renflouer Alstom, évacuer les indésirables, s’approprier leurs espace et créer de bouvelles zones d’habitation. C’est parallèlement une affaire immobilière forcée. Comme notre TGV qui a fait supprimer des lignes secondaires ouvrières, les trains de nuit et le trafic marchandises, et qui, créé pour les cadres et gens aisés, a fait augmenter drastiquement le coût des loyers, le tram a fait supprimer bien des lignes et des arrêts de bus, qu’il a fallu rouvrir pariellement après les cris de la population, outrée ! Bien peu de pays ont adopté pareille positive attitude, qui veut que par endroits, les gens ont les rails devant leur pas de porte..

---

La maîtrise des économies revêt différents visages.
Le contrôle par l’Etat, qu’il soit démocratique, militaire ou religieux. Le contrôle par l’argent, la puissance, la pression, la menace. Ou les deux à la fois.

Le brevet. Il protège une invention technique. Cela dans le but de laisser l’inventeur bénéficier seul de son invention. Le brevet sur la nourriture est déjà, de mon point de vue, très contestable, car il revient à faire payer des redevances sur des plants, animaux ou produits qui, bien que nouveaux – en bien ou en mal – proviennent de notre mère nature et étaient jusqu’alors courants et sans nom. De mon temps, on achetait une baguette ou une pomme, avec leurs variété, sans engraisser d’autre personne que boulanger ou le paysan et c’était pareil pour le coiffeur.

On voit donc partout s’installer des prises de contrôles dont le but n’est que de pomper les bénéfices sans rien apporter d’autre, sinon de l’apparat. Les pommes étaient aussi bonnes sinon meilleures avant et plus naturelles, la baguette aussi selon le boulanger, et le coiffeur n’était pas sans talent. Mon cordonnier indépendant m’a dit que si il se francisait (s’alliait à un pourvoyeur), cela, se traduisait par un prélèvement de 15% sur ses bénéfices, excusez du peu ! Le problème est que les indépendants subissent des pressions, que leurs approvisionnements deviennent plus difficiles, que leurs charges (taxes et impôts) s’alourdissent, quand leur commanditaire y échappent probablement et vivent de dettes. Un restaurateur indépendant me disait qu’il était un des derniers à résister, mais que c’était très dur. Que gagnons nous avec les prises de contrôle de ces marques et chaînes ? la perte d’initiative du commerçant local, l’uniformisation, la perte de la diversité, donc d’initiatives et créations si chère aux scientifiques !

Le brevet du vivant !
Avec le brevet sur la modification du vivant, puis sur une caractéristique du vivant existant sans modification, on atteint le sommet de l’insupportable, et les faits qui suivent illustrent bien le propos.

Les graines. La France, très protectionniste en interne, a été  la première à imposer une liste de graines légales. On ne pouvait donc plus planter les espèces anciennes, ni en produire d’autres. Pour quelle raison ? toujours la même en France, protéger ses amis, les gros, les lobbis, L’assouplissement avec l’écologie est très récent et limité.

Initié en Amérique, tout le vivant passe peu à peu sous contrôle du brevet. On connaît les plantes vivrières transgéniques, mais assez mal l’insidieuse Bio-piraterie.

Un américain a lutté contre ces excès profondément malhonnêtes, issus de la plus grande démocratie,  je cite: « ils avaient toute une collection, oreilles de chien, déchets humains, etc. Mais je cherchais autre chose: une graine très riche en protéine, le quinoa, qui avait été piratée par une université du Colorado au dépend des indigènes. Sans lui, les indigènes auraient été contraints à verser des redevances pour leur culture ancestrale, piégés par une Université.

Un micro organisme du sol originaire de l’Inde avait été volé. Au cours de ma visite au service des recherches, j’ai vu alors aussi  qu’un brevet avait été déposé sur une femme indienne Guarani et sur sa lignée cellulaire !  Terrifiant et ridicule, mais signé du secrétaire d’Etat américain aux finances qui est dépositaire de tous les brevets internationaux. Le conseil général des indiens Guaranis a été contacté, et on leur a expliqué ce qui se passait: ils n’y croyaient pas et pensaient qu’il était fou (avec raison) et sont venus avec lui jusqu’au reponsable du service, lequel a fini par renoncer à ce brevet.

Tous n’ont pas été défendus. Une tribu indienne paie maintenant ses graines ancestrales de haricots, désormais brevetées ! Comment qualifier pareils actes de voyous ?

---

LIBRE CONCURRENCE, mais ça dépend.

Un boulanger du midi prétendait vendre sa baguette bien moins cher; devant les menaces, il a du y renoncer. Et la libre concurrence ? c’est bien à cela que l’état s’attache, ou je me trompe ? toujours cette incohérence de compromission.
Alors que les employés des compagnies de bateaux transmanche réagissaient avec grande violence contre le tunnel sous la manche, l’incendie du tunnel leur avait été imputé.

Aux USA, il est maintenant interdit de pouvoir porter plainte contre Monsanto (le producteur du gaz sarin, des défoliants (Indochine), de divers pesticides, du maïs OGM etc).

En France, pays ultra protecteur des puissants, on protège tout. Directement ou par inertie administrative. Air France est soutenu en interne et c’est pourquoi il a fallu attendre les lowcost anglais, qui sont parvenus à contrer la loi sur de petits aérodromes.
Afin de protéger la SNCF, toute liaison par bus au sein d’une même région est interdite, sauf si le terminal est à l’étranger ! 40% des demandes de lignes privées sont refusées, alors que ce transport coûte moitié moins qu’en TGV ! c’est ubuesque, et ç’est un frein au développement économique

L’ALERTE.
L’espèce humaine a désormais envahi tous les espaces. Tout est revendiqué, tout a un propriétaire, jusqu’au moindre bout de terre affleurant à peine l’eau. Les espaces vierges, la découverte, c’est terminé !
L’accroissement de population est recherché par tous les Etats, car sans une forte population, on ne peut pas occuper, ni influer, tout au moins d’un point de vue géographique, économique, industriel, et surtout militaire.

Le nombre gagne toujours. Ne serait-ce qu’avec son pouvoir d’envahissement. Et donc de dilution des autres. La levée du nationalisme n’a pas d’autres causes, dont « la peur de l’autre » que les bien pensants protégés opposent pour noircir ceux qui y sont confrontés, avec ce qu’ils ignorent, « le racisme à l’envers, le nationalisme de l’autre qu’ils excusent ».

Les nouveaux consommateurs: Avec l’Inde et la Chine, plus une partie de l’Asie, le Brésil, et dans une bien moindre mesure, deux ou trois états d’Afrique, dont le Nigéria (L’industrie du continent ne représente que 3% de son PIB !), l’arrivée potentielle de plus de trois milliards de nouveaux venus sur le marché du mieux vivre, leur exigence en biens de tous ordres, donc de développement industriel, est en passe de modifier considérablement l’équilibre  jusqu’alors maintenu par les pays riches.

Où trouverons nous les matériaux ? en creusant partout et plus profond, en rasant les montagnes ?  Où trouverons nous la nourriture, en cultivant artificiellement, chimiquement ? en alimentant les poissons avec des plantes (*) LA NOURRITURE SE NOURRIT DE NOURRITURE et il faut râcler les océans pour nourrir nos élevages de poissons, ou leur donner des farines végétales (céréales..) ou animales (abats) ou des algues ou des herbes (la carpe s’en nourrit). On arrive à nourrire les vaches avec des farines de poisson et les poissons avec des farines de vaches ? (cherchez l’erreur). Quand on pourra leur faire manger le béton, le plastique, les métaux etc, on sera sauvé.
Aux dernières nouvelles, nous mangerons des insectes, élevés par milliards de milliards, mais que mangeront les insectes par milliards de milliards ? des algues ? quid de leurs maladies à venir ? Côté élevage, on bourre tout de d’antibiotiques, sinon ils en mourrait en grand nombre bien qu’étant tous très jeunes. Des antibiotiques qui n’agissent plus, même pour nous, Les élevages de saumons ont posé et posent à nouveau de gros problèmes. Côté mer libre, les espèces sauvages, baignent dans les ostéogènes, tranquillisants, pesticides, engrais et tant d’autres. C’est dénoncé par de vrais scientifiques.

Croire que d’hypothétiques solutions nouvelles viendront régler le problème à notre place, est hasardeux, bien que dit-on, cela se soit toujours produit, et que globalement, tout le monde se soit enrichi. Avec des œillères oui, pour 15% de la population mondiale.

Quel est donc le problème ? les 85% restant, pour les ressources dont ils manquent, en eau, énergies, matériaux, nourriture, soins médicaux.

La nature et les champs disparaissent à vue d’œil. Les plans d’URBANISME ne sont pas contrebalancés par des plans de NATURISME, parcs touristiques exceptés, encore que progressivent grignotés à leur périphérie, qui permettraient de conserver des champs et des espaces verts. Ah si, j’oubliais, on demande au Brésil de préserver sa forêt !!  L’Asie, c’est trop tard, même à Bornéo. L’ Afrique pas très loin. Le Congo,grand fournisseur de bois rares, continue d’abatre ses grands arbres qui se raréfient un peu plus. Les très riches vont en manquer, et l’on recycle déjà au mieux. C’est qu’il y en qui sont moins en crise que d’autres, aurait dit Coluche. Il y a donc d’immenses su surfaces à couvrir sans parler des bateaux, petits, moyens ou géants de croisère, des musées d’art etc. Un nouvel âge d’or du bois renouant avec les destructions massives de nos forêts d’antan, avec les châteaux, et les maisons en pans de bois (colombages), mais surtout les armadas que les anglais envoyaient par le fond et qu’il fallait reconstruire et réarmer.

Quel est le problème du Maire, entité tangible du citoyen ? Vendre « nos » terres ou casser, pour faire des chantiers et encore des chantiers. Les plus importants possible, car il est également entouré de solliciteurs qu’il ne veut pas décevoir, de tous milieux. Il y a des dessous qui font frémir, par exemple, un bâtisseur se réserve des appartements sur le dos des acheteurs ! c’est de la corruption légale. Des gens en profitent (j’ai eu connaissance de ce système) Il fait ainsi travailler « ses » entreprises locales ou pas, favorisant l’emploi, tout en s’assurant d’un confortable chiffre d’affaire, dont il fera usage selon son honnêteté, et ses nombreux solliciteurs. Au besoin il emprunte. A-t-on besoin de refaire ce qui a été fait il y a peu, d’un immense centre culturel et sportif, alors que les jeunes et les moins s’amuseraient ou se promèneraient aussi bien dans un bois aménagé? n’auraient on pas plutôt besoin de bons logements sociaux agréables, avec balcons et parties communes, cela sans tricherie des bâtisseurs ni prélèvements occultes des politiques ? « vaste débat » où l’écologie et le réchauffement climatique n’ont rien à espérer de sérieux.

Mais que veut le citoyen qui ne veut pas payer, ou progressivement, ne peut plus payer ses impôts et taxes, toujours plus nombreuses, toujours plus élévées ? il veut des aménagements, des fleurs, des distractions, du goudronné sans trous, des bordures fignolées, des routes larges, de la signalisation, de l’information, de la sécurité.. IL VEUT TOUT, LE CITOYEN !

Nos spécialistes, architectes, décorateurs, artistes ou politiques associés, vantent la DENSIFICATION !  En gros, la réalisation de termitières ou fourmilières humaines, ou les deux à la fois, sur la base de ces sociétés d’insectes qui les fascinent. Moi aussi, mais pas comme modèle pour notre avenir. Ils prônent de gigantesques tours ou mieux des « amas » regroupant tout, habitations, routes, usines, qui seraient reliés entre eux pour éviter de descendre des centaines d’étages et en remonter autant plus loin. C’est pas bête, on en oublierait presque que leurs projets tuent ce qui resterait de nature, engluant l’humanité dans une vie à problèmes, recouvrant de béton ce qui pourrait nous nourrir et assurer des emplois. Ils se réserveront le meilleur.Qu’à cela ne tienne, dans leurs nouvelles villes, ils ont prévu la culture et l’élevage en étages (et sans doute la pêche). Et qui sait, des parcs et des forêts.

La densification de l’urbanisme complique tout.
Elle est souhaitée par les architectes et les bâtisseurs qui, comme on le sait, sont dans la misère ne gagnent sans doute pas assez avec des pavillons ou de petits immeubles sympas, et les politiques qui vouent un véritable culte à l’irraisonnable et au gigantisme.
La densification totale de l’habitat ne serait pas inéluctable si, en s’organisant différemment, on  renonçait ou densifiait à la place les immenses surfaces occupées par des parkings, agoras vitrines, centres d’exposition, zones commerciales, palais des sports, golfs et salons qui socialement sont bien moins indispensables que de la nature, des parcs naturels où l’on pourrait  se promener, courir, grimper, s’exercer à différents exercices individuels, dont sans les arbres.

La densification complique l’approvisionnement, les services et le transport à un point que nous ne soupçonnons même pas, dont pour notre alimentation, la distribution d’eau et d’énergies, les équipements et objets divers, le bâtiment, les transmissions, la santé, les loisirs, tous attachés à notre  société de surconsommation. Est-ce qu’un « petit virus » ravageur ferait voir autrement ? non, la grippe dite à tort « espagnole » n’a servi à rien puisqu’on s’estime bien plus puissants de nos jours pour vaincre tout récidiviste. Sauf la grippe aviaire qui fait abattre tant d’animaux. Sauf cette menace qui gronde à nouveau. Rien ne nous fera changer. Sauf notre disparition totale.
C’est encore pire pour tout ce touche l’évacuation de nos déchets. Le tout pose des problèmes d’espace, d’hygiène, de sécurité, promiscuité, de bruit, de circulation, d’ordre public, de liberté individuelle, de disparités sociales graves.

Tout cela est de plus en plus coûteux pour des économies exsangues, qui empruntent au-delà du raisonnable ou se compromettent avec des sponsors privé.

– L’accroissement de population se produit surtout dans les pays pauvres, et cela, bien au-delà de leurs ressources propres. D’un point de vue économique, le fait que ces pays produisent pour l’exportation au lieu de satisfaire leurs besoins propres, n’arrange rien, car généralement, ils sont privés de ce qui rapporte le plus, la transformation des matières.

En seulement un siècle, la population mondiale – « fourmilière humaine » selon Mr Imbert, chroniqueur – a été multipliée par quatre, passant de 1,5 à 6 milliards d’humains. (*). L’invasion des pays riches est programmée; mieux, elle est encouragée; « c’est un bienfait, elle est indispensable à notre économie ». Non seulement les frontières sont ouvertes, mais nos bras accueillants aussi. Les avantages sociaux aussi insensés que dispendieux, sont dispensés en fermant les yeux sur toutes les combines qui permettent de les percevoir. Nos propres pauvres, isolés, ignorés, sont bien moins lotis. L’invasion s’amplifie naturellement par le taux de naissances (mariages ou concubinage à multiples femmes) alors que nous l’interdisons en France. Nous laissons faire là où nous condamnerions ds français non communautaires. L’intégration à laquelle rêvent les innocents n’existe pas. Allez voir le quartier chinois, allez voir les quartiers d’Afrique du nord et subsaharienne, vous serez conquis par toutes les économies souterraines ou de plein air qui fleurissent. En qualité d’anciens ou actuels colonisateurs, ou de chrétiens, bon nombre nous haïssent, bien plus racistes que nous ! j’en ai connus personnellement sur place (Antilles, Polynésie). Lors d’un interview à la radio, Le patron de la Companie Créole, questionné ainsi : Aimez vous les français ? a répondu « nous on aime chanter ». C’est clair.. Rien ne l’empêchera si rien ne se produit pour retenir les habitants sur place, encore que l’effet soit contesté, ou onc surtout si rien n’est fait pour dissuader fortement. Ainsi s’est construite l’Amérique du nord, direz vous, ou encore dans une moindre mesure, le midi de la France avec les italiens. Mais les pemiers étaient bien trop puissants pour les pauvres indiens, massacrés, et les italiens, très mal accueillis (révoltes), se sont mis au travail à leur compte , créant leur entreprise sans rien demander (maçons, plombiers, boulangers, restaurateurs..). La religion est d’une importance majeure, ce dont l’Europe n’a pas voulu se préoccuper. Partout où des mesures draconniennes ont été prises, le flux s’est considérablement réduit. Des mesures difficiles, c’est vrai, décriées par « les bons » qui veulent ignorer la menace lorsqu’ils auront pris le pouvoir légalement. Ils ne nous rendront pas les largesses dont ils ont bénéficié.

L’histoire peut-elle se répéter ?  La solution ne viendra pas des multiples déplacements des chefs d’Etats, sommets infructueux et dispendieux du G20, OMC, FMI etc, dont la seule action est de laisser croire qu’il peuvent régler le problème des autres. Mr Besson, chroniqueur, dit d’eux : « ils nous passent en permanence sur la têtes. Nous aimerions que de temps en temps, ils se posent parmi nous, dans nos vallées, nos plaines ».

EVOLUTION POPULATION MONDIALE. Les chiffres varient selon les auteurs, puisque l’on n’en sait rien, mais voici l’une de ces estimations. Aux temps préhistoriques ainsi qu’au début de l’ère chrétienne, il y aurait eu 300 millions d’habitants,  550 millions au  XVe siècle, un milliard à l’époque de Malthus (1766-1834; fin 18e début 19e), économiste anglais qui prônait le contrôle des naissances devant le danger de l’accroissement de la population ! 1,3 milliards peu après au 19e. Elle était de 2,5 milliards en 1950, 3,6 milliards en 1970,  près de 7 milliards en 2010, la plus forte croissance étant constatée en Asie Océanie et Afrique. L’accroissement est d’environ 100 millions de personnes par an (2009). Un traitement de choc en Chine a fait passer la progression de 6 enfants par famille à moins de 2, et le même résultat vaut pour la Tunisie. L’accroissement devrait donc s’infléchir de lui-même, soit par autorégulation, soit par l’extension du progrès matériel, dont, c’est loin d’être négligeable, la contraception.

Retour aux « fondamentaux ».  J’utilise un terme signifiant le repli des grands groupes sur leur métier d’origine; la dispersion tous azimuts était devenue la règle des dernières années de boulimie financière, chaque Groupe affichant une féroce avidité pour s’accaparer d’un peu n’importe quoi à n’importe quel prix pourvu qu’on ait l’ivresse, se jouant des différents secteurs d’activité comme des pions d’un jeu de dames, avec la gestion déplorable des employés qui va de pair.
Ce que je rapporte ici, sur la base d’un article du « Courrier International » de déc. 2009, concerne le monde du travail et celui des hommes, qui pour l’heure, s’opposent toujours. Il semble qu’aux USA, là où on l’attendait peut-être le moins, il y ait une prise de conscience nouvelle dans les entreprises et dans la vie tout court. Est-ce passager et dû à la crise ? c’est probable.

LES SIGNES : réduction de la mobilité chère aux américains, et surtout à leurs entreprises, qui ne savaient pas vivre autrement.  IBM était moqué par I’ve Been Moved, (je suis muté). Rank Xerox était peut-être la plus féroce. Mais parmi tant d’autres, quand seul le tableau de bord et la croissance de l’entreprise compte. Donc moins de mobilité qui, se rendrait-on compte, n’est pas si productif que ça et même s’avère contre productif lorsque les employés sont touchés et laissés à demi KO (Knocked Out) sur le pavé, loin de leur famille avec toutes les complications d’usage. On voit resurgir une envie de mieux vivre en famille, de profiter du temps libre, ce qui irait de pair avec l’apparition de petits marchés, de quartiers même pour une vie locale qui réhabiliterait ce que l’on avait oublié du village de la conquête de l’Ouest, la connaissance des autres, la communauté et la  vie en société.

L’évolution technologique et la multiplication de sociétés internationales (multinationales) a favorisé la financiarisation de la planète toute entière.
Les financiers ont toujours été les décideurs. Le problème est, qu’avides de profit facile, ils impulsent la déshumanisation de nos sociétés, sans qu’aucun gouvernement ne s’en inquiète, ou tente seulement d’y remédier, vite rappelé à l’ordre.

Tout s’achète et tout est à vendre. Ce n’est pas nouveau; ce qui l’est, ce sont les moyens électroniques dont ils disposent, plus ceux qu’ils ont inventé, et la façon dont ils les utilisent. Avec la complicité des dirigeants. Un petit pays tout entier, ruiné par ses prêts et quelques manœuvres adéquates, pourrait être acheté par un ou plusieurs richissimes chinois qui paierait la dette ! A quand les pays côté en  bourse ? il n’y pas de limite puisque les places boursières sont elle-même en bourse ? comment peut-on accepter une telle ignominie ?

Fraude aux produits financiers douteux, vente-achat d’actions à la micro seconde (*), dont sur les taux de change des monnaies. Toutes choses qui devraient les classer dans le grand banditisme. Mais non !! cela les fait rire, puisque lorsqu’ils ont gravement fauté jusqu’à déstabiliser la planète et ruiné plein de pauvres gens, on les renfloue à nos frais !   (*) l’Italie aurait limité à la seconde (c’est un geste positif).

Les plus grands ports américains de l’Est sont la propriété d’une société anglaise. Un émirat voulait tout acheter. On peut s’attendre à ce que le port autonome de Marseille soit un jour Américain, Chinois, Saoudien. De même pour Roissy. Il ne s’agit plus là de libre échange, mais d’atteinte à la nation et aux citoyens qui, bien souvent, ont payé. Il ne s’agit pas même d’une marque nationale telle que Perrier, Orangina, les herbes de Provence, le savon de Marseille, passées aux mains étrangères. Coca Cola peut-il être acheté par les chinois ? J’attends de voir !

Protection libérale. C’est un non sens volontaire, car le mot « protection » ne peut s’accorder à « libéral ». Le libéralisme,  c’est l’ouverture des marchés d’un pays. Bien comprise, c’est à dire protectionniste, elle concerne toujours les autres, et s’effectue parfois sous la menace. Ce sont les plus forts qui forcent les plus faibles afin de leur vendre leurs produits. Eux, sans en avoir l’air, se protègent par leurs juridiction sur les importations ou les aides internes. Tous s’en défendent. L’anomalie a été soulignée par les états africains qui dénoncent le fait que leurs produits soient taxés ou rendus moins compétitifs du fait des systèmes d’aides qui protègent les pays développés dont les USA.

En ce qui nous concerne, quel avantage aurions nous à laisser envahir par du bœuf aux hormones ou du poulet passé à la javel, tous américain ? Ils continent à faire pression !!
La pression des riches fait que quelques pays pauvres, aux gouvernement souvent véreux, sont volontairement maintenus dans la misère, ce qui permet de s’approprier à bon compte leurs richesses. On réalise vite que l’économie libérale mondialisée conduit les pays « soumis » à la dépendance économique et la perte de la souveraineté. Le FMI américain en est l’un des acteurs. Les pays d’Amérique du sud s’en sont libérés difficilement et à grands frais pour les peuples, mais vont mieux.

Une solution pour les pays pauvres est l’association des producteurs en coopératives historiques (il y en a de fausses), car celle-ci  élaborent des produits à valeur ajoutée et servent également de relais pour les financements et la vente. Vendre du jus de fruit ou lieu des fruits est plus rémunérateur et bon pour les emplois, car l’on n’importe plus le jus de fruit à prix fort. 

Au Brésil, cette année 1999 fut catastrophique pour l’orange, la caisse de 40 kg ne se vendait plus que 0,5 dollars pour un prix de revient de 1,5 dollars. A cette époque, un organisme lié à Max Havelaar (café équitable), a pris contact avec les associations de producteurs et les coopératives. Cependant, Max Havelaart n’est qu’une organisation administrative qui doit passer par les circuits traditionnels de traitement, conditionnement, transport et vente, ce qui en limite sensiblement la portée. L’essentiel des profits lui échappe.

Je cite : « L’économie est née vers la fin du XIIIe – début XIXe siècle en se calquant sur les sciences de la physique et des mathématiques afin de s’approprier une égale légitimité. Des mots comme masse monétaire, flux montrent sans ambiguïté la source du vocabulaire, alors qu’il ne s’agit que de conventions et de règles crées de toute pièce pour un monde « des affaire  » purement financier, afin de mieux maîtriser et profiter des revenus de l’argent ».

« La création de la Bourse a été décisive car si elle a permis de lever des crédits par souscription, le mal allant plus vite que le bien, elle a surtout autorisé les manipulations les plus sournoises et aussi grave, la prise de contrôle de sociétés convoitées comme un bien courant de consommation, créé par d’autres, avec leur talent et leur travail, sans compter celui des employés, qui sont peu de choses dans l’affaire ». « On achète, on vend, on jette. Certaines sociétés, c’est tendance, dites « start-up » (jeune pousse) sont crées dans le seul but d’être vendues ! »


« C’était un coup bas; comment les états peuvent-ils accepter que des gens s’enrichissent ainsi en spéculent au dépens de pauvres déjà mal nourris ? c’est indigne et crapuleux !  Lorsque ces produits faisaient l’objet d’accords négociés de gré à gré, les possibilités que des intermédiaires en tire profit était fortement réduites ».

« La bourse leur a ouvert des possibilités de gains fabuleux en jouant sur les cours. Ainsi, alors  que la nourriture ne fait pas défaut dans les pays pauvres, leurs habitants n’ont plus les moyens de la payer. On leur achète leur production, produit d’un travail exténuant, à un cours si bas qu’ils ne peuvent pas en vivre, victimes d’intermédiaires et de revendeurs crapuleux. Comme évoqué plus haut, il y a un éveil en Afrique et l’on commence à y valoriser localement les produits bruts. Avant toute autre chose, dont la modernisation et la mécanisation, ne pas laisser les bénéfices aux autres est la vrai solution ». « Leurs propres productions locales peuvent être ruinées par la découverte de pétrole, ou la reconversion de l’agriculture traditionnelle vers l’huile de palme dédiée aux biocarburants ! »

Fin de citation.

Se passer de la Bourse ? L’influence de la Bourse est telle qu’il semble bien que l’on ne puisse vivre qu’au rythme de ses cotations. Or, rien n’est plus faux, car les actionnaires existent depuis longtemps, sans la Bourse. Un grand nombre d’entreprises sont soutenues ou financées par des actionnaires sans être cotées à la Bourse. Elles leur verse des intérêts, mais sans spéculation. Le risque existe tout de même, mais il est réduit car les gains ne sont pas spéculatifs. L’entrée en Bourse est un acte politique et spéculatif.

STOPPER LA DERIVE FINANCIRERE. Ce n’est pas moi qui le dit, mais c’esr une évidence, « la Bourse ne joue plus le rôle pour laquelle elle a été créé, la levée de capitaux ». Ne participant plus à créer – ou tuant plus qu’elle ne crée – elle devrait donc être supprimée. Pour être plus pragmatique, on pourrait commencer à étendre ce dont on parle beaucoup, qui aurait été entrepris par certains pays, la séparation des banques d’affaires de celles de dépôt (nous, les déposants) afin que l’argent des épargnants échappe au jeu de casino de la Bourse du monde « des affaires ». En deuxième lieu, pour couper court à l’abomination, on lui enlèverait ce qu’elle n’aurait jamais du avoir, dont elle abuse, le contrôle du marché des énergies et les denrées. Cela apporterait de grands changements et l’on pourrait ensuite interdire les spéculations à la milliseconde par programmes mathématiques, car à un instant donné, personne ne sait plus qui possède quoi et d’énormes masses monétaires changent à tout instant de propriétaire.
Chacun sait qu’il n’y a pas de réelle crise économique, mais que la finance seule dérape.
La ou les Banques qui ont prêté outrageusement à la Grèce – sans vouloir exonérer les dirigeants de ce pays, pas plus que les nôtres en tous cas – sont les même qui ont participé à la falsification des comptes de la Grèce lors se son entrée dans l’Europe. Et les dirigeants de cette, ces banques sont également ceux qui notent aujourd’hui ce pays.
IL FAUT LES ARRETER ! Avec les triples A, les pays sont en Bourse !!  notons que ces agences de notation n’ont aucune légitimité internationale (*) et qu’elles ont été crées pour aider et protéger les petites entreprises américaine et donc avoir un rôle social. Du reste l’une d’elles se nomme Standard and Poor (modestes et pauvres..).
(*) un célèbre avocat et ministre français a même prétendu, pendant la campagne électorale de mai 2012, vouloir les attaquer en justice.
2016. on n’entend plus de notation des pays depuis quelques mois. Il s’est passé quelque chose en toute discrétion, et ce ne peut être qu’une action américaine, toutes ces appréciations en provenant. C’est déjà çà, je ne comprenais pas qu’on laisse faire pareille monstruosité, car ne nous y trompons pas, c’était un coup de force pour faire plier des Etats.

C’est une formule qui se répand, une réponse cinglante à tous ces bien lotis qui trouvent que la main d’œuvre est trop chère, alors que des milliards s’évaporent;
sont-ils atteints de cécité ou d’Alzheimer. Un intervenant fustigeait tous les accusateurs du coût du travail, en toute ignorance des exigences monétaires de placement, des astuces – souvent légales – permettant de ne rien déclarer, du grand banditisme consistant à planquer son fric, du blanchiment d’argent et de tout ce que nous ne connaissons même pas.
Leurs salaires ? c’est celui du talent, disait Alain Delon. « je le vaut bien », annonçait une certaine publicité. « c’est dur d’être patron », a dit M Macron. Jusqu’à quel point ? No LIMIT, ILS s’augmentent sans cesse, « pour leurs bons résultats », disent-ils, et en toute logique, ne peuvent plus payer ceux qui leur ont permis d’y parvenir. Tomber d’un échaffaudage ou dans un cuve bouillante, avoir les poumons pris à 45 ans, des articulations foutues, être au chômage, faire des ménages ou des lits en hôtel de luxe avec des kilomètres à parcourir, travailler la nuit, avoir 4 heures de transport, vivre en sous sol au sous-SMIC, etc, c’est pas pas dur, çà ?
Si l’on avait taxé les moyennes et grandes fortunes grecques, le pays ne serait pas au bord du gouffre. A quelques nuances près, cela peut être étendu au monde entier, dont la France « qui négocie l’imposition des riches (il y a un service spécial « touche pas » pour eux aux finances, connu de toutes les perceptions de France).

MYOPIE DES MEDIAS, ET DES POLITIQUES : Ils parlent du CAC 40, mais ignorent un grand nombre de sociétés par actions, qui ne sont pas à la Bourse mais qui versent des intérêts à leurs actionnaires. Et toutes celles qui n’ont pas d’actionnaires.

---

En économie libérale, « il faut de la croissance » pour boucler le budget et soutenir l’emploi. Sans cela, pas de salut, on est au bord de dépression. Tout le monde doit donc chanter en coeur les nouveaux commandements :

TOUCHE PAS aux entrepreneurs, « ils créent la richesse et l’emploi » est sans aucun doute vrai, mais c’est trop protecteur et simpliste, car l’inverse est vrai aussi, sans leurs emloyés, ils ne créerait rien ! En partagent-t-il les fruits, ? non même le treisième mois et d’autres petites attentions, une prime de ci de là, ont totalement disparu. Leur intransigeance, qu’ils ne s’appliquent pas à eux-mêmes, détonne. Ainsi, dans un hypermarché, un employé est viré pour trois euros de bons non utilisés donnés à quelqu’un d’autre; ou encore, chez le roi du hamburger, un serveur viré pour quelques frites grignotées en débarrassant une table ! Pareille attitude inconditionnelle est constatée un peu partout. Pour un faute minime qui ne justifie qu’une remarque en aparté ou un avertissement, ils virent ! 

Touche pas aux patrons, surtout « les jeunes pousses » d’intenet, qui ne songent qu’à revendre leur création à la Bourse. Je n’appelle pas ça un patron. Partout on « optimise » l’imposition plus ou moins légalement. Peut-on cependant admettre que le patron du plus grand magasin d’habits de la ville déclare un salaire au SMIC ? ! (fait personnellement connu par son épouse). Ce ne serait pas rare..

En France, l’imposition des sociétés est variable et encore variable. Dans l’espace et le temps » pourrait-on parodier ! En Allemagne, l’imposition des sociétés n’est que de 15% et pout toutes;, et ça ne change pas. Mieux vaudrait donc imposer clairement, et supprimer tous les artifices. Personne ne sait faire.
. Le patron et sa famille ne paie rien, ni fournitures, ni timbres, enveloppes etc. Mesquinerie. Voitures, bateaux même sont à l’Entreprise. Il y a même eu un traffic de notes de restaurant qui a été plus ou moins jugulé..

Touche pas aux bâtisseurs qui n’y arrivent plus, avec leurs balcons qui s’écroulent, leurs cloisons de pacotille, les finitios approximatives avec matériaux bas de gamme, tout comme les portes en papier ou presque, entrée comprise (un proriétaire, louant le sien pour les vacances, s’en plaint amèrement). Que voulez vous qu’on vous mette, à ce prix là, m’a dit l’un d’eux. Alors pour ce prix là, les balcons pissent au-dessous et leur rebord s’encrassent en attendant de craquer lorsque les fers seront atteints (histoire vécue); cela au mieux, si rien de marron ne dégouline sur les murs comme je j’ai vu (photos). A ce prix là, « ils » se réserveraient un appart ou plus gratos », sur l’ensemble de l’immeuble.. Celà n’empêche, l’Etat vient de leur accorder des plafonds à 2,20 !! .

Touche pas à la SCI, société qui permet de défiscaliser partiellement. Elle fait partie d’un lot de niches fiscales « courantes », et « normales », qui ne seront jamais remises en cause. Elle est très commode, et largement utilisée dans certains milieux, puisqu’un qu’un simple ménage nonmarié, comme notre Président, peut y souscrire et ne s’en prive pas. Il faut toutefois élire un président, des membres etc comme toute société. Mais des organismes s’en chargent.
Autre exemple de défiscalisation, on admet une sympathique tolérance pour les plus gros des SUV (utilility service vehicle), véritablement de luxe, mais qui sont déclarables en qualité d’UTILITAIRE au sens propre, donc comme véhicule d’entreprise.

TOUCHE PAS AUX associations 1901, .. Selon la loi qui comme sa date l’indique, est d’une autre époque, c’est une association « sans but lucratif » c’est à dire « qui ne doit pas faire de bénéfice ». Elle dispense donc de toute imposition, contribution commerciale ou régionale. Suffisamment tentant pour cacher du bénef, non ? la preuve, en 2013, il y en avait un million trois cent mille !! Les meilleures sont caritatives et elles fleurissent car, comme bien d’autres, elles reçoivent des dons, mais aussi, des aides de l’Etat. Doublement tentant. Je me souviens d’une journée sur le handicap à Orléans, qui avait regroupé quelques 500 tentes pour la Région Centre. Autre exemple, l’une de ces sociétés-loi-1901, voisine de notre Etablissement France Telecom, oeuvrait à je ne sais plus quoi. Du beau monde, cultivé, dont un au moins allait passer des vacances aux Maldives…

TOUCHE PAS aux avantages .. d’EDF et d’AREVA, endettés par milliards de leurs propres faute (dont l’EPR), alors que nous les finançons par nos impôts (dont enfouissement des déchets), faussant le coùt véritable de l’électricité, hors démembrement de centrales, un sujet tabou !!

TOUCHE PAS « au soutien » du cinéma, aux allocs de nos artistes en mal de travail. Aux aides diverses et occultes largement dispensées.

TOUCHE PAS « à la France des Seigneurs » , « réserves » parmementaires, calcul des retraites multiples..
TOUCHE PAS aux fastes royaux et princiers : dorures à la feuille d’or, meubles « d’époque » (et non « de style »), arts divers; cela pour le palais de l’Elysée, de la Lanterne, et même Versailles, investie où « quelques locaux sont utilisés » (c’est beau et riche, n’est-ce pas). Gouvernement, Assemblée, Sénat, Bercy (réceptacle de tout l’argent de la République !), rien n’y échappe et il en a encore d’autres partout, en France, bien que l’on ait procédé à quelques ventes..

TOUCHE PAS aux Commisions diverses. dont celle chargée de surveiller les platanes, parce qu’ils sont vraiment malades, ni celle de « Chichi », chargée très humainement d’étudier le problème des trous des cadrans de téléphone pour les vieux aux doigts gros. Enfin, on a compris et comme disait le Général, « vaste programme ».

Alors pourquoi pas, TOUCHE PAS aux retraites et à la santé ? . et TOUCHONS aux ALLOCATIONS familliales, fondées après la guerre pour cause de repeuplement, mais dont nos Grandes Familles Héritières profitent, ainsi qu’au plus bas, ceux qui arrivent avec déjà un enfant en attendant les autres. Mieux vaudrait aider au premier, la moitié au second et le quart troisième. Puis plus rien !

En reprenant l’ensemble de ces postes, sans parler du Rafale, l’avion le plus coûteux jamais, utilisé pour aller survoler quelques bédouins, plus tout ce que je n’imagine pas ici, mais que d’autres connaissent, nous règlerions nos problèmes. Mieux encore en nous occupant sérieusement de la suite. Car là encore, il y a des cadeaux fiscaux, pour ne pas faire trop mal aux truands en col blanc.

FINANCE, MAGNATS ET PARADIS FISCAUX

Juguler la finance. 
C’est pour le moment bien difficile car tous les pays sont endettés jusqu’au cou, Allemagne incluse (mais elle rembourse aisément), merci nos bons dirigeants et conseillers de haut vol, les meilleurs d’entre nous, devant qui nous nous prosternons bas ! ces messieurs de la finance peuvent continuer à jouer au casino à nos frais, personne ne leur dira rien, car si on ne rembourse pas leurs turpitudes, le désastre économique et social qui projetteront leur ombre.

Et ça, ça fait peur ! (voir ci-dessous Vachovia, l’argent de la mafia). Alors ils jouent et on rembourse, ils rejouent et on re-rembourse. Nous luttons pour payer les seuls intérêts, une bagatelle de 40 milliards par an, et pour cela, nous empruntons !

La crise des SUBPRIMES. Le Canada a été bien moins touché que d’autres pays parce que ses banques sont mieux maîtrisées. C’est donc possible.

Contrairement aux organismes traditionnels, les hedge funds (fonds spéculatifs), n’ont pas à s’enregistrer auprès des autorités boursières ni à leur rendre des comptes. Ils prennent de plus en plus de poids dans la finance mondiale, représentent à eux seuls aujourd’hui 50 % des transactions sur les bourses du monde. Et s’ils se banalisent et s’ouvrent à une clientèle plus large, ils restent pour les grands corrupteurs une usine à blanchiment à un taux de rendement très fort

Iles vierges, le PARADIS (FISCAL).
Plus de 800.000 sociétés sont enregistrées aux Iles Vierges britanniques, pour une population de 25.000 personnes.
« Si vous voulez vraiment brouiller les cartes, vous pouvez avoir une société dont le nom s’écrit en caractères chinois ».

Quelques mesures limiteraient bien un peu « les abus », mais pas vraiment, car pour acheter une société avec prête-nom, on vous propose une liste de noms et tout peut aller très vite. On y apprend comment faire « de l’évasion fiscale et non de la fraude ». Les nostalgique disent néanmoins : « fini le bon vieux temps, auparavant une société était vendue et revendue et encore revendue et au final, plus personne ne savait qui en était le détenteur.
En l’an 2.000, le FMI estimait que les paradis fiscaux pesaient 1700 milliards de dollars. Mais, selon le Réseau mondial pour la justice fiscale, ce chiffre dépasse les 10.000 milliards de dollars. Deux fonds spéculatifs sur trois seraient enregistrés dans ces juridictions, pu lesquelles transiterait (fictivement) la moitié du commerce mondial. Parmi les masses d’argent en jeu, une bonne partie est de l’argent est douteux (hedge funds) ou sale (argent de la mafia –  en principe combattue – argent des paradis fiscaux en général, dont celui du gratin crapuleux de la société, non combattu). La valeur monétaire considérée est telle que la retirer du circuit fait peur : lors de la révélation des manipulations frauduleuses de la  banque américaine Wachovia, celle-ci a négocié pour un montant ridicule et toute velléité de faire justice été abandonnée. La situation de M. Woods, qui s’était battu pendant des années et alerté les plus hautes autorités, « est devenue très difficile » et toute investigation a été arrêté. De 2004 à 2007, la banque américaine Wachovia a blanchi 378 milliards de dollars pour le compte de cartels mexicains, ignorant les alertes de l’un de ses salariés, M. Woods. L’Etat a fermé les yeux devant le risque de déstabilisation monétaire, et celui qui a dénoncé a été obligé de cesser toute enquête, et de partir.

Bienvenue au club !. D’un certain point de vue, la France vient d’entrer dans le club puisque nous avons défiscalisé les achats d’un certain Emir venu faire ses emplettes à Paris.

La banque avait une filiale à Londres (toutes les banques participent peu ou prou au blanchiment, toutes ont des liens ou des filiales avec les paradis fiscaux). « Le blanchiment à grande échelle ne s’effectue pas aux îles Caïman, à l’île de Man ou à Jersey, mais à la City de Londres et a Wall Street« . Selon  The Observer, Londres (extraits).

Enfin, dernières nouvelles (mars 2017), plusieurs pays, dont récemment l’Italie, proposent désormais un forfait d’imposition pour les grandes fortunes qui viendraient s’installer dans le pays. Ce que nous faisons en douce est en passe de se généraliser. TOUS POURRIS. On s’arrache les plus riches. Que vont-ils rapporter ? A NOUS, rien. A EUX, beaucoup. Comment ces dirigeants et politiques de tout bord pourraient-ils lutter efficacement contre les truands de la finance alors qu’ils les fréquentent, ont pu bénéficier pour quelques uns de leur largesses et vont y faire courbette (Emirs, CPIF) DERISOIRE ? Une brigade financière épluche les comptes de patrons voyous, à la demande des employés mis à pied au motif de relocalisation ou dépôt de bilan. Ils surveillent tout signe de richesse apparente discordante au regard de l’imposition. Ils sont armés et munis de gilets pare-balle pour les cas les plus dangereux. Mais on se doute qu’ils ne sont pas concernés par les milieux de haut vol évoqués ci-dessus. Bercy a la maîtrise des cas sensible, cela dans le plus grand secret.

Je cite: « Sait-on qu’à la suite de l’attaque sur les tours de New York le 11 septembre 2001″, sans oublier les conséquences de la catastrophe survenue en Louisiane, les compagnies françaises d’assurances ont payé des centaines de millions d’euros, au titre de la réassurance, aux compagnies américaines.
Sait-on que tous les vingt-deux jours l’équivalent de la masse monétaire mondiale change de main ? » (années 2010)

En 2007 dans le monde, le volume des fusions acquisitions de sociétés à la Bourse, a atteint 4500 milliards de dollars (3061 milliards d’euros), soit 24 % de plus qu’en 2006. On voit bien que tout s’améliore, dans le plus grand intérêt des peuples.

Le grand capital. Leur problème est de placer leur argent – ils sont si nombreux, avec des capitaux si importants, qu’ils sont en concurrence – alors ils cherchent ce qui rapporte et c’est pourquoi ils n’hésitent pas à déplacer leurs fortunes qui cependant ne leur appartient pas toujours, comme les « fonds » dits « de pension », une appellation incertaine qui recouvre on ne sait trop quoi, et dont personne ne sait ce qu’ils reversent réellement, tout comme les assureurs. Sans doute « juste un fond » de ce qu’ils devraient reverser. Beaucoup vivent dans des paradis fiscaux. Ils exigent du 12 à 15% de rapport (rendement), et prennent le contrôle du plus surprenant, comme par exemple, de grandes exploitations, ou des cliniques (oui ! la santé les intéresse de plus en plus). Alors, ceux qui y travaillent n’ont plus grand chose à se partager. Pour faire du profit et nourrir l’Ogre, on se démène comme on peut. Robin Cook, médecin et écrivain talentueux, se plaît à dénoncer tout ce petit monde plus ou moins proche de la santé. Cela doit être pire aux USA je suppose), mais cela arrivera chez nous.

– Mise à jour 2017. Les plateformes de soins médicaux se multiplient en ligne ! le médecin et son cabinet va donc disparaître. Autrefois, il venait à domicile et fonctionnaient bien souvent en couple, l’épouse assurant le secrétariat. Mais on ne le dérangeait pas pour un bobo car leurs moyens en aice au diagnostic et en possibilté de soins étaient considérablement moindres. Leur secrétariat st désormais assuré par une plateforme anonyme. On prépare actuellement des centres de mesure robotisés pour prendre la tension et faire des analyses. Le médecin dira alors dites « AH » et prenez une photo de la gorge avec votre smartphone ! vous n’avez rien, ca fait 40€. et vous rappellerez car son temps sera compté ! Comme le dénonce Robin Cook, ce sont des financiers (assureurs..) qui prendont le contrôle de ces consultations d’un nouveau genre, où l’on repaiera à chaque appel. Et si vous coûtez trop cher aux assureurs, ils vous tueront (livre de Robin Cook)